Шоуто на Кармайкъл Сезон 1 Епизоди 4 и 5 Преглед: „Кейл“ / „Пол“

Колкото повече Кармайкъл Покажи отделя и реформира традиционната формула на ситком, колкото по-интригуваща става тя. Подобно на първите два епизода на шоуто, „Kale“ и „Gender“ използват доста безобидни начални сцени, за да създадат много интересни дискусии за здравето и половата идентичност, две теми, които не се обсъждат в никой друг ситком, освен ако не се опитват отчаяно за да привлече вниманието. По-специално с „Пол“,Шоуто на Кармайкълидеите и приоритетите се чувстват по-цялостно оформени, шоу, което по-малко се опитва да се представи като някакъв фар на прогресивни идеали, на които да се възхищаваме, и повече шоу, изследващо как един формат и две напълно различни поколения намират своето място в бързо променящия се свят .

Има причинаШоуто на Кармайкълне се наричаШоуто на Jerrod Carmichael: става въпрос както за родителите на Jerrod, така и за него, където оживяват размишленията на шоуто върху обществото. Докато Максин се превръща в триизмерен персонаж в тези два епизода (сред тях и нейният „педофобия”), връзката й с Джерод се установява доста рано като здравословно нещо, което означава, че конфликтът трябва да нарасне от някъде другаде, давайки място за пропастта между поколениятаШоуто на Кармайкъле фиксиран. В „Кейл“ опитите на Джерод да накара баща си да се храни здравословно осигуряват път за редица интригуващи идеи, от тревожната тенденция най-лошата храна да бъде най-евтината и най-силно продаваната към по-ниския клас и малцинствата (кога беше последния път, когато видяхте бял човек, който не работи зад пулта в реклама на McDonald's?), към неохотното отношение на по-старото поколение към по-младото поколение, което се опитва да утвърди интелигентността си и да им каже какво да правят със здравето си.

Това е наистина важен разговор за семеен ситком и все пак колко от тях дори се опитват да го направят? По-важното е, колко хора го правят по начин, който не се чувства проповеднически и захарин? Когато други предавания разглеждат тези конфликти между поколенията, често в рамките на 22 минути трябва да се направи решение за поправяне или прост компромис. КаквоШоуто на Кармахелосъзнава, че имаене е лесно решение, нито в реалния свят, нито в сюрреалистичния свят съществуват комедии. Вкорененото отношение към храната е трудно да се промени при всеки, млад или стар - дори Джеръд яде вафли посред нощ, когато е в стрес, напълно нездравословен навик Мога да се идентифицирам - и то двойно, когато това е син, който се опитва да каже на баща си, че е загрижен за здравето му („Ами твоите внуци? ... Говоря хипотетично, Максин!“), КоетоШоуто на Кармайкълне се отдръпва от Да, двамата се споразумяват, когато Джерод посочва, че все още не е приключил с баща си (много силно изявление) - но ако забележите, Джо никога не казва, че ще се изправи и ще промени целия си начин на живот. Вероятно няма и шоуто знае това, но дори да знае, че ще опита половинчато, е достатъчно, кратък, ценен момент, в който Джерод и баща му най-накрая се идентифицират и свързват помежду си (което в крайна сметка е повече важно от здравето, защото в крайна сметка ниевсичкона).

Още по-впечатляващ е „Пол“, където Джерод става голям брат на млад баскетболист, който се идентифицира като жена и се страхува да каже на никого. Това е най-интересният, нюансиран епизод наTCSдосега (макар че последните два епизода бяха наречени „Молитва“ и „Оръжия“, виждам, че летвата се повдига в близко бъдеще), в крайна сметка стигна до заключението Джерроднезнаят как да се справят с тази ситуация, такава, която обществото като цяло все още се мъчи да разбере. Най-интересното в „Пол“ е как той изследва разликите в объркването между поколенията и как празнотата между родителите и децата не е толкова дисонираща в края на краищата: нашите родители и баби и дядовци просто не са в състояние да се справят с бързия напредък във всичко от технология до сексуалност в съвременния свят, на който в даден момент всички сме жертва (за мен това е, когато виждам хората да се возят на тези „ховърбордове“ - просто не го разбирам!). А за тези, които се гордеят с това, че са отворени и с отворено сърце, неспособността да разберат нещо предизвиква напрежение и неувереност в себе си. Тоест, докато остареете и осъзнаете, че вече не ви пука за нищо от това, и хората просто трябва да правят каквото си искат (или в случая на най-невежите и омразни, те просто остаряват и умират) .

В крайна сметка „Джендър“ определя най-важното нещо е съпричастността, предоставяйки лек монолог за възможността да съпреживяваме нещата, които не разбираме. Думата „подкрепа“ не е същото като „разбиране“, „съгласие“, „имитиране“ или „преценяване“ (Jerrod се опитва да сравни избора на пол като обличане на велурен костюм, който студентът нарича „BS“) - това просто означаваподдържащи, това е, което Jerrod предлага на объркания си среден ученик. И това е всичко, което можем да направим. Синтия може да не вярва в това, че Максин и Джерод живеят заедно неженени, но тя все пак приветства Максин в семейството (дори да направи не толкова велик глагол от името си) и е готова да приеме, че Джеръд и приятелката му ще направят своето собствени решения за живота си. Толкова е просто - тя може да поддържа религиозните си вярвания и Джо може да продължи да вярва, че Кейтлин Дженър е допуснала груба грешка, като не е избрала името Карол Ан за новата си самоличност, без да се налага да усложнява допълнително трудното пътуване на Големия брат на Джерод, Малкият брат “ брат или сестра “започва.

Ключовата идея е толерантността към поколенията и т.н.Шоуто на Кармайкълсе опитва да изследва сложната динамика между поколенията по важни културни проблеми като здраве, раса и сексуалност, „Kale“ и „Gender“ и двамата намират патос, който първите два епизода не предават ефективно. Ситкомът е „старият“ формат, „традиционните“ материали, които хората на възрастта на родителите на Джерод ще видят като познати и удобни. Джеръд и приятелката му са много по-привързани към мисленето на съвременните комедии с една камера, адаптиране на прогресивните идеали и живеещи в това, което мнозина все още биха считали за „нетрадиционен“ начин на живот (поне за комедия).TCSе да използваме различните приоритети и философии на тези две поколения, за да разсъждаваме по редица важни въпроси, като посочваме колко неефективни можем да бъдем, за да преодолеем разликата между двете. Въпреки че може никога да не е шоу, което може да улови достатъчно публика, за да се превърне в голям хит,Шоуто на Кармайкъл‘Откри нещо с този конкретен обрат - и докато се насочва към последните два епизода от краткото си първоначално изпълнение, съм изключително заинтригуван да видя как в крайна сметка реализира тази визия.

[Снимка чрез NBC]