Любопитният случай на „Бездната оценка на публиката на последните джедаи на Rotten Tomatoes

Що се отнася до измерването на качеството на филма, има няколко различни инструмента, които да използвате за това. Rotten Tomatoes определя колко хора са харесали филма (колко широко се харесва). MetaCritic измерва колко много са го харесвали хората (колко дълбоко е харесван). Cinemascore измерва дали хората са гледали филма, който са очаквали да видят (колко честно е рекламиран).

Работата е там, че има повече от три мерки, особено що се отнася до мнението на миряните за този или онзи филм. Резултатът от киното е най-често използваният за тази цел, но има и резултати от IMDB, резултати от аудиторията на Rotten Tomato и така много други. Всеки от тях предлага прозорец към това, което обикновеният Джос е мислил за филма: не критик, на когото е платено да седне и да анализира дълбоко най-новия блокбъстър, а обикновени хора, които просто искат да седят, да се отпуснат и да бъдат забавени пасивно за няколко часа.

Обикновено всички тези мерки дават приблизително подобна картина на това, което хората мислят за филм. Филмите с високи резултати от домати обикновено имат високи резултати от MetaCritic имат склонност да имат високи Cinemascores имат високи резултати от публиката. Между тях обаче понякога има разделение и те никога не пропускат да привлекат вниманието на любопитните.

Най-изненадващият - поне в скорошната памет - е случаят сМеждузвездни войни: Епизод VIII - Последните джедаи. Франчайзът отдавна е безумно популярно теглене на боксофиса. Той е забавен и въображаем и изглежда винаги удря правилните акорди както на критиците, така и на широката публика . Лесно е да си спомним, че дори скандалната сега трилогия на предисторията беше в един момент добре приет генерационен пробен камък, който беше похвален от проклетите почти всички. Дори и днес е лесно да ги намерите почти навсякъде (въпреки че дори апологетите на предисторията не могат да намерят начин да оправдаят Jar-Jar Binks).

Последният джедайбеше различно обаче . Той получи високи оценки от критиците. Резултатът от IMDB, 7,8, беше невероятно положителен, както и Cinemascore. Оценката на публиката от Rotten Tomatoes обаче беше бездна. Въпреки широко разпространената си популярност другаде, той получава едва 55% от потребителите на анализаторите на рецензии. Няма значение какво има някой друг, помислиха потребителите на RTПоследният джедайбеше гнило.

Истинският въпрос обаче езащоне им хареса. Някои бяха длъжни да не харесват филма (в края на краищата всеки филм има своите критици, независимо колко обичан). Изглежда, че други са изключени от специфични рискове, които режисьорът Риан Джонсън е поел с кинематографичната вселена като цяло и по-специално с филма. Изглежда обаче, че някои може да са били мотивирани от дребно отмъщение.

През последните четири години Дисни беше източникът на странна конспиративна теория относно критичните провали на DCEU. Вбесени DC фенове,убеденче трябва да има причина защоБатман срещу СупермениСамоубийствен отрядполучиха отрицателни отзиви, различни от „филмите бяха лоши“, твърдят, че Дисни, който е собственик на конкурентния продуцент на супергерои Marvel Studios, тайно е плащал на критиците по целия свят, за да събира рецензиите си и, чрез прокси, да възпрепятства представянето им в боксофиса. В крайна сметка каква друга причина може да има филмите на Marvel, които непрекъснато се превръщат в критични любимци, докато филмите от DC често се оценяват като сред най-лошите предложения за годината (намек: това е така, защото единият франчайз продължаваше да прави добри филми, а другият не го правеше ).

Изглежда обаче, че редица писнали фенове на DC на Reddit измислиха схема, за да си отмъстят (невероятно, невероятно дребно). Ако Дисни (привидно) намаляваше резултатите от филмите в DC, тогаватещяха да се върнат в корпоративния мегагигант чрез понижаванеПоследният джедай‘S резултати. В крайна сметка беше справедливо след това, което Дисни направиЛига на справедливостта(намек: Warner Bros всъщност е съсипанЛига на справедливосттакато изхвърлят ужасен филм по кината, в който първоначално нямат вяра ).

Макар че със сигурност е странна история, тя прави дълъг път, за да обясни защо една-единствена мярка за качество е толкова много, много ниска за филм, който иначе е получил най-високите оценки навсякъде (да не говорим за направена банка в касата). Не е като, че се очаква един нисък резултат да направи нещо за финансовите перспективи на филма. Силните отзиви и от уста на уста (в комбинация с предстоящия празник) несъмнено ще му дадат весела Коледа и щастлива Нова година.