Предвещанията на „Междузвездни войни“ срещу трилогията „Продължение“: Кое е по-добро?
Ако сте фен на „Междузвездни войни“ в днешно време, практически е невъзможно да не спорите за това. Просто погледнете общността на Междузвездни войни и колко луда е фенбазата в наши дни. Ако обичат Междузвездни войни, или обичат предисториите или трилогията на продължението, продуцирано от Дисни. Това е най-горещата тема на дебатите между „Междузвездни войни“, откакто „Силата се пробужда“, и с течение на времето тя се засили още повече. Изглежда ли смешно? Може би е така, но отново чувствам, че това е нещо, което само маниаците на „Междузвездни войни“ могат да разберат. Аз съм от тези хора и обичам да обсъждам „Междузвездни войни“, дори и да има тенденция да се разгорещява малко.
Просто ще изляза веднага и ще ви кажа защо: това е дебат за поп културата. В крайна сметка, кой наистина се интересува? Разбира се, всички искаме нашите любими „Междузвездни войни“ да бъдат страхотни заедно, но както при всичко останало, всичко е субективно. Не всеки ще хареса всичко, което Star Wars пуска и това е добре. Сега съм наясно, че някои фенове отвеждат дебатите си твърде далеч, но бих искал да мисля, че съм от онези фенове, които просто искат да разкажат неговата точка. Една от тези точки е свързана с отговора на един конкретен въпрос, за който феновете обсъждат откакто The Rise of Skywalker излезе: коя трилогия е по-добра?
По-голямата част от феновете изглежда имат общия положителен консенсус за оригиналната трилогия; защо не може да е същото за приквелите и трилогията на продължението? Е, ако трябваше да дам кратък отговор, бих казал, че това е така, защото нито една от трилогиите не беше близо до това да държи свещ на оригиналната трилогия. Причините защо е дългият отговор и ще отделя малко време, за да ги обясня. Не се занимавайте все още, мои колеги фенове на Междузвездни войни. Както казах по-рано, всичко това е субективно. Ако сте съгласни с мен, тогава чудесно. Ако не го направите, тогава е добре. Просто искам всички да чуят моето парче и да се надяваме да видят откъде идвам. Нека да започнем.
Ще започна, като кажа, че Междузвездни войни се превърнаха в популярна тема на дебати между моите приятели и аз. Те са твърди защитници на предисторията, докато аз яростно защитавам трилогията за продължението. Означава ли това, че мисля, че трилогията за продължение е автоматично по-добра? Не е задължително и ще се обясня. На първо място, просто помислете защо предисториите получават толкова много омраза. Много, много ужасният романтичен диалог е една от основните причини, но всъщност тече много по-дълбоко от това. Едно от най-големите престъпления на филмите за предисторията е тяхното непознаване на това, което са установили оригиналните филми.
Един чудесен пример е как това обяснява Силата. Оригиналната трилогия го обяснява като мистична връзка между човека и всичко около тях. Това беше почти като духовна връзка, която действаше като морален компас за хората и им даваше нещо, в което да вярват. Това беше страхотно, защо Джордж Лукас почувства необходимостта да го превърне в някаква наука и да представи мидихлорианци. Вместо да запазят Силата като духовна връзка, идеята за тези микроскопични същества, засилващи способността на някого да използва силата, се почувства като ненужна реконструкция. Мидихлорианците не бяха подчертани отвъд „Фантомната заплаха“ и това е хубаво нещо. Те не служеха много за цел.
О, но престъпленията от предисторията не спират дотук. Една от най-големите критики, с които се сблъсква трилогията на продължението, са нейните слабо развити герои. Макар да съм съгласен с тази критика до известна степен, никоя трилогия не е по-виновна за това престъпление от предишните. Джордж Лукас е феноменален, когато става въпрос за създаване на велики герои, но начинът, по който той разви много от своите герои, беше поразителен. Един от първите персонажи на предисторията, с които бяхме запознати, беше Куай-Гон Джин, майстор-джедай и ментор на млад Оби-Уан Кеноби. Qui-Gon е едно от малкото парчета, към които защитниците на приквела обичат да се придържат, за да спорят защо предисториите не са толкова лоши. Разбирам защо, защото той е интересен персонаж, но в цялото му развитие във „Фантомната заплаха“ липсваше нещо.
Любителите на предисторията твърдят, че Куай-Гон, а не Оби-Уан, е трябвало да бъде господар на Анакин и твърдят, че би предотвратил неговия завой към тъмната страна. Може би защото е по-опитен джедай, но това е всичко, което имаме от самия филм. Характерът на Куай-Гон беше напълно разширен в комиксите и романите и това развитие наистина даде някаква основателност на аргумента, че той щеше да бъде наставникът на Анакин. Защитниците на Prequel са наясно с това, но не успяват да осъзнаят, че цялото това развитие е трябвало да е в The Phantom Menace. Ако не четем комиксите или романите, не знаем тези подробности.
Съзнавам, че всички подробности е трудно да се натъпкат във филм, но трябва да се включат най-важните подробности. Проблемът обаче не беше само с Qui-Gon. Граф Дуку е бил интригуващ злодей, но никога не е било напълно обяснено защо е разочарован от Ордена на джедаите. Джанго Фет изглеждаше страхотно, но причината той да бъде избран за шаблон на клонинг така и не беше обяснен. Генерал Гривус беше готин, но всичките му най-велики моменти се случиха извън „Отмъщението на ситите“. Дори Дарт Мол, герой, който спря Фантомната заплаха да бъде напълно забравяна, имаше страхотна предистория, която беше изследвана в книгите.
Лукас може да е създал тези герои, но най-добрата им характеристика не идва от него. Неговото най-голямо престъпление беше, че не ни даде релевантен Анакин Скайуокър. Преди да стане Дарт Вейдър, той беше предимно хленчещо нахалник, който прекарваше много време в пълзене по Падме. Химията им не се продаваше и когато той се обърна, беше трудно да го съжалявам. Това е най-големият провал на предисториите.
Сега за най-голямото престъпление в трилогията на продължението. Накратко, това е The Rise of Skywalker. Според мен начинът, по който една трилогия завършва, е от решаващо значение за нейния успех. Възходът на Скайуокър взе много герои, които имаха обещаващи стартове, но не ги отведе никъде. Най-лошият случай трябва да бъде Фин. Стартиращият штурмовик е нещо, което не сме виждали досега и бях нетърпелив да видя къде ще завърши неговата история. За негово съжаление, най-голямото му постижение беше просто да бъде помощник на Рей и да извиква много нейното име. След това имаше Poe Dameron, който като цяло беше добър характер, но той просто продължаваше да бъде остроумен пилот и не еволюира отвъд това.
И тогава има Рей. Не мисля, че има друг герой в Междузвездни войни, който да има по-разделена база от фенове. Тя има своите проблеми, но мислех, че тя е послужила добре на трилогията. Най-големият ми проблем с нея не бяха случайните й характеристики на Мери Сю, а как завършва нейната история. Тя започна като самотник, после завърши като самотник. Решила ли е да обучи ново поколение джедаи? Люк Скайуокър й каза, че джедаите трябва да приключат, така че това е малко вероятно, но трябва ли да се озове там, където е започнала?
Говорейки за Люк, начинът, по който той умря в „Последните джедаи“, беше просто, добре, ужасен. Как точно той умря? Използвал ли е твърде много сила на енергия? Люк Скайуокър беше първият голям герой на франчайза и начинът, по който беше убит, беше основно гранично кощунство. Това напомня и за това, което той направи, за да спре император Палпатин. Люк успя да „унищожи“ Дарт Вейдър и да върне Анакин Скайуокър на светло, което го накара да се обърне към Палпатин. Всички си мислехме, че е мъртъв (взриви се два пъти), но Rise of Skywalker разкри, че е оцелял, без да даде подходящо обяснение. В крайна сметка не Анакин го унищожи, а Рей. Но почакайте, не беше ли Анакин избраникът, за когото се отнасяше пророчеството? Когато на пръв поглед унищожи Палпатин, той вкара баланс в силите, но както всички открихме, това не беше така.
Подобно на предисториите, трилогията на продължението не е развила напълно своите герои и е премахнала жизненоважни елементи от оригиналната трилогия. Жалко, но когато погледнете общата картина, и двете трилогии са допуснали едни и същи грешки.
И така, кой от тях е наистина по-добър? Е, от по-добрата страна и двамата имаха своите звездни герои. В предисториите беше Оби-Уан на Юън Макгрегър, а в трилогията на продължението - Кило Рен на Адам Драйвър. И двамата сервираха добре трилогиите си, но в крайна сметка не можаха да ги спасят. Ако предисториите имат нещо върху продълженията, това е тяхното ниво на последователност. Всичко беше визията на Джордж Лукас и той знаеше къде иска да отиде; неговото изпълнение на тази визия е това, което падна. В трилогията на продължението очевидно липсва какъвто и да е план за това къде се движи, но въпреки това филмите им са с превъзходно качество.
The Force Awakens лесно беше най-доброто от продълженията, както Revenge of the Sith беше лесно най-доброто от предисториите. Разликата е, че The Force Awakens беше почти перфектната постановка на трилогия. Отмъщението на ситите обаче беше само прекрасен завършек на цялостната разочароваща трилогия.
Ето го, мои колеги фанатици от Междузвездни войни. Съгласни ли сте, или мислите, че греша. Както казах по-рано, всичко е субективно и това са красивите неща във филмите като цяло.