Трите епизода на семейни момчета, срещу които FOX е съден

Какъв Филм Да Се Види?
 

Не е изненада, че Семеен човек обича да се шегува с поп културата. Когато премиерата на шоуто беше през 1999 г., беше ясно, че Сет Макфарлейн използва анимационната комедия като свой начин да се смее на теми, вариращи от аборт до наркотици. Комедията също така има много сатирични удари на известни личности от Бил Клинтън до Линдзи Лоън. Въпреки че основната цел е да накара зрителите да се смеят над най-добрите лудории на Питър Грифин и семейството му, това не винаги е така. Ситкомът е съден безброй пъти, вариращ от нарушаване на авторски права до пародии на знаменитости. Ето поглед върху противоречивотоСемеен човекепизоди, които вкараха Сет Макфарлейн и компания в проблеми със закона.

Делото на Карол Бърнет, март 2007 г.

Всичко започна на 23 април 2006 г., когато FOX излъчи епизод отСемеен човексъс заглавие „Peterotica“. В епизода участва Питър Грифин, който влиза в магазин за възрастни порно. Питър обяви, че смята, че магазинът ще е мръсен. Quagmire заявява, че магазинът е толкова чист, защото там е назначена Карол Бърнет като портиер на непълно работно време. След това сцената се премества, за да покаже персонажа на 'Charwoman' на Burnett, облечен в облеклото й със запазена марка, забърсвайки подовете на магазина пред възрастни взривени кукли, докато във фонов режим играе променена версия на 'Carol’s Theme' Когато сцената се затваря, може да се чуе персонаж, който казва: „Когато тя дръпна ухото си в края на шоуто, тя наистина казваше лека нощ на майка си.“ След това Quagmire отвръща, „Чудя се какво ли е дръпнала да каже лека нощ на баща си.“

Щеше да мине почти година, преди Бърнет най-накрая да реши да съдиСемеен човек.През март 2007 г. комикът заведе дело за 2 милиона долара за нарушаване на авторски права срещу 20th Century FOX. Тя твърди, че шоуто не е искало разрешение да използва героя, който е създала десетилетия преди това. Бърнет също така твърди, че 18-ата втора сцена е нарушила нейните права за публичност и присвояване на нейното име.

Семеен човекполучи последния смях в този случай. След три месеца обсъждане съдилищата се произнесоха в полза на мрежата. Американският съдия по отбраната, назначен по делото, наистина се съгласи, че пародията наистина изобразява г-жа Бърнет по неприятен начин, но пародията е защитена от Първата поправка, която гарантира свободата на словото. Съдията призна, че много публични личности са чести обекти на такъв груб хумор и че оригиналният герой, който Бърнет измисля, е далеч по-креативен от всичко, което умоветеСемеен човекбиха могли да измислят сами.

Делото за музикални издателства на Bourne Company, октомври 2007 г.

Трябваше да отнеме само няколко месеца преди поредната полемика, свързана сСемеен човекще се състои епизод. На 3 октомври 2007 г. Bourne Company Music Publishers обвини сериала в нарушаване на авторски права въз основа на тяхната песен „Когато пожелаеш звезда“. ВСемеен човекепизод „Когато пожелаете един Вайнщайн“, Питър Грифин пее версия, наречена „Имам нужда от евреин“. Примерна лирика от песента е: „Въпреки че от мнозина се отвращават / евреи, които обожавах.“

Компанията заведе дело срещу 20th Century FOX, защото вярва, че променените текстове, които са в мелодията на класическата песен, са били антисемитски. Други участници в костюма бяха FOX Broadcasting Company, Cartoon Network, Сет Макфарлейн и композиторът Уолтър Мърфи. Създателят на сериала MacFarlane не се притесни, когато чу новината. Той вярваше, че пародийният закон отново ще му дойде на помощ. В интервю Макфарлейн каза: „Когато ни съдят, обикновено това е така, защото някой е капризен.“ В костюма се изисква изобщо да не се показва епизодът или вместо това да бъде представен с редактирана сцена.

Борн твърди, че пародийният закон няма да влезе в игра с този случай, тъй като шоуто никога не е споменавало заглавието на песента „Когато пожелаеш една звезда“ или че „Имам нужда от евреин“ е пародия на него. Това би означавало, че сериалът не може да бъде защитен съгласно Първата поправка, както беше в случая с Карол Бърнет. След година и половина обсъждане, окръжен съдия на САЩ се произнесе в полза на анимационното шоу. ТоваСемеен човекепизодът не нарушава авторските права на Борн, когато текстовете са променени за комична употреба.

Делото Art Metrano, декември 2007 г.

Те казват, че лошите неща се случват на три. Само няколко месеца след като делото с участието на The Bourne Company Music Publishers дойде до плода,Семеен човекбеше заведен за пореден път. Този път анимираният комедиен филм беше отнесен в съда от онова, което се появи в епизода директно към DVD „Стюи Грифин: Неразказаната история“. Функцията изобразява Исус Христос, изпълняващ глупава рутина с луди жестове с ръце, докато си тананика кратка мелодия. Магьосникът Арт Метрано заведе дело, твърдейки, че жестовете, които Исус правеше в DVD, са от собствената му рутина, която той изпълнявашеThe Tonight Showоще през 70-те. Метрано съди всички, които е възможно, от товаСемеен човекепизод, включващ 20th Century FOX, Seth MacFarlane и Alex Borstein.

Това не е първият път, в който Metrano съди шоуто. Звездата наполицейска академияфилми заведоха иск срещу телевизионната компания през 2000 г., твърдейки, че са откраднали други материали, открити в комедийната му рутина. По-късно щеше да отпадне този костюм. Когато делото беше заведено, TMZ публикува видеоклип на действието на Metrano, а също и наСемеен човеквъпросната сцена и изглеждат подобни. Истинският въпрос беше дали материалът на Metrano е правно защитен съгласно който и да е закон.

Metrano ще оттегли делото през март 2008 г. Причината за това беше, че Metrano и 20th Century FOX успяха да разрешат въпроса, без да се налага да разглеждат въпроса пред съда. Или поне така си мислеха. През септември 2008 г. Метрано подправи иска си за 2 милиона долара. Метрано дори се опита да регистрира рутината си в Службата за авторски права и те отказаха искането. През юли 2009 г. съдилищата отхвърлиха искането на мрежата за уволнение с твърдението, че пародията наистина е нарушила работата на Metrano. Делото в крайна сметка бе уредено извън съдебната зала през 2010 г. Не беше разкрито колко пари е получил Metrano от 20th Century FOX.

За щастие, това би било последният пътСемеен човекще бъде съден ... засега така или иначе.

Снимка: FOX