Защо „Плажът“ е най-лошият филм на Дани Бойл
Дани Бойл е един от най-успешните живи британски режисьори, с автобиография, която включваБеднякът милионер,Trainspotting, иСтийв Джобс. Но всеки велик режисьор има филм, с който не се гордее особено. За Дани Бойл може да се каже, че това е неговият филмПлажът, което беше не само финансово разочарование, но и най-критичната работа на Бойл.
Какво еПлажътотносно?
Грешки във филма подробности за сюжета наПлажъткакто следва: „Ричард ( Лео Ди Каприо ) е на почивка в Тайланд и се среща с някои момчета, които му говорят за някакъв легендарен островен рай, който съществува в Тайланд. Предполагайки, че мястото дори не съществува, Ричард не прави нищо, докато не срещне мъж на име Дафи в хотелската си стая. Оказва се, че Дафи е от тайния остров и дава на Ричард карта за него. Филмът, издаден през 2000 г. и режисиран от Дани Бойл, е адаптиран по едноименния роман на писателя Алекс Гарланд. Засега доста солиден сюжет, който, като се има предвид режисьорското майсторство на Дани Бойл и актьорската гама на Леонардо ди Каприо, обещава вълнуващ филм, който е предназначен да държи зрителите на ръба на местата им. Вместо това се случи обратното: филмът направи само скромни печалби в боксофиса и Леонардо ди Каприо беше номиниран за награда Razzie за най-лош актьор. Това е филм, който почти не се цитира, когато се говори за миналите творби на Дани Бойл, Леонардо ди Каприо и Тилда Суинтън . Какво стана?
ЗащоПлажътбеше проблематично?
Плажътбеше освободен през 2000 г., когато Бойл беше на върха на професионалните си сили. НоПлажътбеше проект, който той трябваше да предприеме много по-късно в кариерата си. По това време другите филми на Бойл бяха много успешни и имаха номинации за награди и победи за показване. Понастоящем филмът има жалък рейтинг от 20 процента на Rotten Tomatoes, което го прави най-лошо оценения филм на Бойл в сайта. Роджър Ебърт го каза най-добре, когато прегледа филма по време на премиерата му, описвайки филма като „объркан“ и по същество без посока. „Гледането на „Плажът“ е като да изживеете сценарийна конференция, където се обсъждат само последователности – никога целият филм. За какво става дума все пак? Тук има елементи за романтичен триъгълник, за драма човек срещу джунглата, за притча за микрокосмоса на цивилизацията или за предупредителен урок за опитите да бъдеш невинен в жесток свят. Малкото общество, управлявано от Сал, е доброжелателна диктатура – можеш да бъдеш щастлив, стига да спазваш правилата – и това е материал за сатира или прозрение, предполагам, въпреки че филмът не предлага нищо. Лиза Алспектор на Чикагски читател каза, че филмът се е опитал да бъде твърде много неща наведнъж, като пише: „Трима пътници са решени да не бъдат просто туристи в разказ (2000), който се опитва да жонглира трилър елементи, тонове образи от поп културата и твърде много философски багаж.”
Словашки зрител Мненията на него за филма са много по-сурови, характеризирайки фигурите като меки и неразвити. „Филмът е пълен с дупки, най-голямата от които е, че героите са развити до консистенция на течна овесена каша. Докато филмът скача от сцена на сцена, се дава малко прозрение за личностите на героите, най-важното за Ричард (Ди Каприо).” Сайтът също така рязко разглежда сюжета, описвайки го като безцелно скачане без подходяща резолюция: „Сюжетът също не прави много, за да спаси този филм, тъй като филмът прескача от ситуация в ситуация толкова бързо (отново с разказите на Ричард, които се очаква да преодолеят пропуските) че получената сюжетна линия изглежда измислена и повърхностна, да не говорим спорадична. Липсата на история се доказва от издайническите признаци на всеки филм с по-ниско ниво, където прекалените звукови ефекти и прекалено драматизираната музика се опитват да засилят липсата на напрежение. Наистина, колко шум наистина може да предизвика бутането на врата? В The Beach бихте си помислили, че атомна бомба е избухнала в театъра.
Плажъте забележителен и с това, че е заснет в Тайланд, който по-късно ще стане популярно място за снимане на Холивуд. Това наистина остави след себе си някои противоречия, тъй като плажът, където е заснет филмът, беше повреден. Промените на острова, за да изглежда по-„райски“ причиниха значителни щети. Тайландските власти също бяха недоволни от начина, по който Тайланд беше представен във филма, като някои осъдиха появата на статуя на Буда в бар като „кохулна“. През това време също бяха отправени призиви за забрана в страната.
Но 20 години по-късно,Плажътнамери нови фенове
За всички грешки на филма,Плажътвсъщност имаше своите моменти, особено когато го гледате от гледна точка на наблюдател от 2022 г. Хората изглежда имат новооткрита оценка заПлажът. Заместник Бетина Макалинтал, например, написа, че филмът е в състояние да предскаже „най-лошото от културата на влиятелни хора“. Макалинтал написа: „НоПлажътПосланието на него придоби нов резонанс в ерата на културата на влиятелните лица. Спорът наоколоПлажъти неговите местни ефекти върху околната среда послужиха само за предвещаване на обща тема в новините днес; филмът не само изобразява покварата на малко познат тайландски рай, но също така доведе до унищожаването в реалния живот на плажа, където е заснет, и през последните няколко години, като ловци на съдържание и „дигитални номади“ превзеха нашите емисии, подобна ситуация се разигра в световен мащаб в дестинации, които някога са били непокътнати. През обектива на 2020 г. Ричард от Ди Каприо е просто още един влиятелен човек в Тайланд, който живее с малко внимание към живота на местните жители и всява хаос в отдалечени места, докато се наслаждава на преживявания в името на амбициозното „приключение“. Назад когаПлажътбеше настроен, той просто нямаше мобилен телефон, за да избухне всяко негово движение за харесвания и влияние.' ДориРазвалени доматие признал в редакционна че може да са направили грешка в преценката муПлажът. Докато филмът все още в момента и постоянно се класира като най-лошата работа на Дани Бойл, може би е крайно време да дадемПлажътвтори поглед. Може да намерим нова оценка за филма, ако го гледаме отново днес.